学术期刊公告北大博士生抄袭行为被称有担任

时间: 2023-08-14 06:35:03 |   作者: 新闻中心

---

  近来，一条学术圈的公告，被“头条新闻”“人民日报”等许多微广博V转发，乃至一度登上BBC中文网站主页。

  8月17日，其在官方网站注销《关于于艳茹论文抄袭的公告》。公告指出，于艳茹宣布在该刊2013年第7期的一篇论文，大段翻译宣布于1984年的一篇英文论文，并直接选用该文引证的文献作为注释，断定其行为已构成严峻抄袭，做出删去于艳茹该文电子版别和五年内回绝其投稿的决议。

  论文注销时，于艳茹是北大前史系博士生，现在，其身份为我国社科院世界前史研讨所博士后。

  我国人民大学新闻学院副教授、《世界新闻界》主编助理刘海龙8月21日在微博上转载了此条公告。

  到发稿，这条微博现已被转发了数百次。留言的学者情绪较为共同，均为《世界新闻界》此举“点赞”。北大前史系教授罗新也转发此条微博称：“这个也应公告全系，咸使知闻。”

  我国2004年发布的《高等校园哲学社会科学学术规范（试行）》中指出，凡引证别人观念、计划、材料、数据等，不管曾否宣布，不管是纸质或电子版，均应详加注释；凡转引文献材料，应照实阐明；不得以任何方法抄袭、剽窃或并吞别人学术效果。

  《世界新闻界》官网现已明示了对学术不端行为的处理方法：“不管审稿中仍是刊发后，论文一旦被承认抄袭、剽窃，本刊将在五年内回绝该文作者的投稿，并在本刊及网站发布公告，冻住其注册账号”

  关于媒体以为此举“稀有”的点评，刘海龙表明，《世界新闻界》此前也处理过涉嫌学术不端的论文，只是情节并不严峻，便未以刊发公告方法指出，而以内部洽谈、作者向被引证方抱歉的方法处理。

  我国政法大学法学院教授杨玉圣奉告科技日报记者，关于存在抄袭、剽窃状况的“问题论文”，在美国，一般是做撤稿处理，处理方法包含但不限于揭露声明撤稿和将其文本从电子文献资源中吊销。

  “这是学术界的公共问题，必定要揭露，要让读者知道这篇文章有问题，避免被再度引证。并且，这好像报纸发布更正相同，杂志发现文章存在问题，天然也要使读者周知。”在刘海龙看来，于艳茹论文抄袭证据确凿，作为修改部，只是发布他们确定的现实和处理计划，“咱们以为作为一名博士生、成年人，应该承当起自己的职责，珍惜学术声誉”。

  刘海龙透露了一个细节。刊发公告，在修改部评论会议上并无贰言。不过也有教师提出，是否需求提早奉告本人和所在单位。但考虑到提早奉告或许会给杂志带来不必要的压力，《世界新闻界》挑选直接刊登公告。

  对此，杨玉圣表明，已发文章、剽窃等学术不端问题，做出处分决议前终究是否需求与作者交流，期刊界并无一致。“一般状况下，不需求与作者先行交流。”

  近来，北京大学前史系相关负责人给出回应，表明系里会安排有关专家关于艳茹的博士论文从头进行核对，如有抄袭状况，一经核实，将依据校园有关规定进行处理。高等教育研讨者熊丙奇以为，对此北大应该发动独立学术查询，由校学位委员会对这名学生在肄业期间宣布的论文，按学术规范进行检查。

  《世界新闻界》的一位责编向科技日报记者表明，该刊有严厉的审稿程序，一些显着的论文在审稿阶段就会被退回，于艳茹的论文算是“漏网之鱼”。

  《世界新闻界》实施双盲匿名评定。作者通过该刊网络投稿渠道投稿，修改部初审之后，会以双匿名方法分发给两位审稿人进行同行评议；若审稿人提出修改定见，作者参照修改后上传修改稿及辩论阐明；若两位审稿人定见相左，《世界新闻界》将请第三位审稿专家评定，并由编委会决议评定定见。

  审稿人“引荐刊用”后，将由栏目主持、职责修改、修改部主任、主编助理顺次再度编审，履行主编终审，悉数经往后才会宣布。也就是说，一篇论文要见诸《世界新闻界》杂志，至少需求闯过六道关卡，耗时3个月以上。

  刘海龙在微博上指出，于艳茹的标题在新闻传达范畴十分偏僻，国内研讨很少，“杂志只能做到有错必纠”。现在，学术不端论文检测体系无法对翻译的专著文章进行比对。

  6月中旬，国内一位从事前史方面研讨的教师在查阅材料时读到了于的这篇论文，而其刚好读过Gelbart的原文。该教师发现，于艳茹论文的行文与Gelbart一文迥然不同，许多一手材料的注释也并未注明是转引，所以向《世界新闻界》修改部指出；修改部通过细心比对之后，发现于的论文简直全文翻译Gelbart论文，断定其为抄袭。“如此声势浩大地抄袭已宣布论文在本刊还未有过，我主张严肃处理。”该刊一位修改接到告发后表明。

  我国政法大学法学院教授杨玉圣剖析道，学术界和期刊界，就整体而言，仍是“联系社会”，尤其是闻名学者与期刊之间的联系更是扑朔迷离。某个作者宣布的论文，若呈现抄袭剽窃问题，除了作者外，就期刊内部而言，触及职责修改、主编的职责；就期刊外部而言，也会牵涉审稿专家、该作者导师；就期刊自身而言，亦属不光彩的“家丑”。因此大大都状况下，刊物都做“鸵鸟”。“从这个视点说，《世界新闻界》的布告是有学术担任的、了不得的学术行为。”

  我国教育科学研讨院研讨员储朝晖也指出，学术期刊公告已刊发论文存在抄袭行为，很有含义，值得建议：“在当时大环境下，大都组织遇到类似问题都当鸵鸟。发现一同，发布一同，能够给心存侥幸者以警醒。假如一切的学术组织都能如此，学术环境就能得到净化。”

  《世界心血管病杂志》修改丁媛媛曾在《修改学报》上刊文指出，要将发布撤稿声明作为营建杰出学术生态，保护学术公正的有用手法。关于学术不端的作者，吊销论文是一种惩戒和教育；关于方法、定论不正确的论文，吊销论文能够避免错误撒播。

  宣布于2014年5月《我国科技期刊研讨》的文章《中文学术期刊吊销论文研讨》也对论文吊销现象进行了重视。该文作者从CNKI数据库检索得到83篇撤稿声明，触及92篇吊销论文，吊销现象集中于2007年之后。作者剖析了这些论文的撤稿原因后发现，因学术不端引起的撤稿占总比为67.4%。可是，在83篇撤稿声明中，只需6家期刊修改提出了对作者的处理方法，其他只是表明吊销稿件，没有其他赏罚办法。

  其实，早在2008年第七届全国综合类人文社会科学期刊高层论坛上，50家学术期刊就宣布了《关于坚决学术不端行为的联合声明》。声明指出，学术期刊作为学术工作的重要组成部分，关于净化公共学术渠道，保护正常的学术环境承当着“不行推脱的任务和职责”；并表明，凡被发现有任何一种学术不端行为者，签署声明的刊物将相互通报行为不端者的有关状况，并在各自刊物上对其曝光，且十年之内拒发其任何文章。该声明的建议方《我国社会科学杂志社》总修改高翔以为，只需学术界行动起来，学术不端行为定会无处藏身。

  《世界新闻界》责编也对科技日报记者说，刊发公告，不是要推脱杂志未能发现抄袭论文的职责，而是承当这份职责，并与学术共同体一道，形成对学术不端行为“零忍受”的一致，保护学术品德底线。（原标题：管理学术不端，让“稀有”成为新常态）